Bridges como infraestrutura DeFi
Ler a edição em PDF (2 páginas)
O Capítulo I descreveu as bridges do ponto de vista técnico. No contexto DeFi, elas são o ponto de maior perda. O exploit da bridge Ronin, de março de 2022 (US$ 625 milhões), o exploit da Wormhole, de fevereiro de 2022 (US$ 325 milhões), e o exploit da Nomad, de agosto de 2022 (US$ 190 milhões), estão entre os maiores furtos da história dos ativos digitais. Em todos eles, a segurança da bridge dependia de um pequeno conjunto de chaves ou de um contrato defeituoso.1 A questão jurídica após o exploit de uma bridge é quem, se alguém, tinha um dever perante os detentores dos wrapped tokens. Quando a bridge é operada por uma empresa, como a Ronin pela Sky Mavis, os detentores têm uma pretensão contratual ou extracontratual contra ela. Quando a bridge é um conjunto multiassinatura de validadores pseudônimos, os detentores enfrentam os problemas de sociedade simples e de identificação discutidos no Capítulo VII.
Notas
- Os números são os divulgados pelos respectivos projetos e pela Chainalysis, Crypto Crime Report 2023, capítulo sobre hacks em DeFi. A Parte H, Capítulo I, trata da qualificação penal dos exploits. ↩
Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.