Profissionais: auditores, oráculos e assessores
Ler a edição em PDF (2 páginas)
Um auditor de smart contracts que certifica que o código está livre de vulnerabilidades críticas, e cujo relatório é publicado para atrair usuários, está na posição de qualquer profissional que faz uma declaração sabendo que uma categoria de pessoas confiará nela. Singapura aplica o princípio de Hedley Byrne por meio do modelo de Spandeck e pergunta se o auditor assumiu responsabilidade perante o autor e se a confiança deste foi razoável.1 Os relatórios de auditoria invariavelmente contêm ressalvas (disclaimers) segundo as quais são fornecidos apenas ao protocolo, não garantem a ausência de bugs e nenhum terceiro pode confiar neles. Essas ressalvas afastam eficazmente a assunção de responsabilidade perante os usuários, a menos que a conduta do auditor as contradiga, por exemplo ao permitir que seu nome e seu selo sejam exibidos na interface do protocolo como sinal de segurança. Os provedores de oráculos que alimentam protocolos de empréstimo com preços estão sujeitos à mesma análise, com a dificuldade adicional de que um preço manipulado pode ter sido causado pela atividade de mercado de um terceiro, limitando-se o oráculo a reportá-lo.
Notas
- Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1964] AC 465 (HL), aplicado em Singapura por meio de Spandeck [2007] SGCA 37, parágrafos [81]–[83]. ↩
Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.