Por que Hong Kong tem lugar em um livro sobre Suíça e Singapura
Ler a edição em PDF (2 páginas)
Hong Kong é a jurisdição que os clientes mais mencionam quando discutem Singapura e a que os private banks suíços mais mencionam quando discutem a Ásia. As duas cidades disputam os mesmos mandatos há meio século. Em ativos digitais, a concorrência tornou-se explícita em outubro de 2022, quando o governo de Hong Kong publicou sua declaração de política sobre ativos virtuais poucas semanas depois da guinada restritiva de Singapura. Ela prosseguiu desde então com um regime de licenciamento para plataformas de negociação, os primeiros fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin e ether à vista da Ásia, uma lei sobre stablecoins e uma segunda declaração de política em 2025. Um fundador que escolhe uma base na Ásia, um family office que escolhe um custodiante ou um banco suíço que escolhe onde registrar seus clientes asiáticos de cripto comparará as duas cidades.1
A posição do próprio autor dá a este capítulo um ângulo particular. Ele é habilitado como solicitor em Hong Kong e ali exerceu a advocacia durante parte dos quinze anos que passou na Ásia. Viu o mesmo cliente sair de uma reunião em Hong Kong e entrar em outra em Singapura com a mesma pergunta, o que lhe ensinou que a resposta certa quase nunca é “uma ou outra”. Este capítulo apresenta o regime de Hong Kong tal como vigorava em 30 de junho de 2026, compara-o com Singapura e com a Suíça e explica como Hong Kong se encaixa em uma estratégia construída sobre Zug e Singapura.
Notas
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB), Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong, 31 de outubro de 2022. FSTB, Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong, 26 de junho de 2025. ↩
Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.