SIAC e a arbitragem internacional
Ler a edição em PDF (3 páginas)
Um centro financeiro vive de contratos. Empréstimos, garantias, vendas de commodities, contratos de afretamento, joint ventures e acordos de acionistas pressupõem que um litígio, se surgir, será decidido por um órgão neutro cuja decisão possa ser executada onde a parte vencida tiver bens. Para os negócios transfronteiriços, esse órgão é muitas vezes um tribunal arbitral. Este capítulo examina como Singapura se tornou uma das principais sedes de arbitragem internacional do mundo. Começa com o International Arbitration Act 1994, que adotou a Lei Modelo da UNCITRAL, e passa depois ao Singapore International Arbitration Centre (SIAC), fundado em 1991. Em seguida, trata das SIAC Rules e de seus procedimentos para uma arbitragem rápida e econômica, dos tribunais de Singapura em seu papel de supervisão e execução e dos litígios sobre commodities e comércio, que formam a maior categoria dos casos do SIAC.
O tema decorre do capítulo anterior, que apresentou o Estado de Direito como parte da infraestrutura econômica da cidade. A arbitragem é o ponto em que essa infraestrutura se torna um serviço vendido a estrangeiros. Partes da Índia, da China, do Vietnã, da Indonésia ou dos Estados Unidos que escolhem Singapura como sede muitas vezes não têm nenhuma outra ligação com a ilha. Compram seu direito, seus tribunais, seus árbitros e suas salas de audiência, assim como uma família de Jacarta compra os serviços de custódia de um banco de Singapura. A Singapore International Commercial Court e o quadro para a mediação internacional, que completam a oferta, são objeto do capítulo F.III.
A comparação com Genebra é estreita. O volume sobre Genebra descreve como a Suíça, por meio do capítulo 12 da Lei suíça de direito internacional privado (IPRG/PILA) e das Swiss Rules, tornou-se uma sede preferida por partes que queriam um foro neutro fora de suas jurisdições de origem.1 Singapura perseguiu o mesmo objetivo como jurisdição de common law na Ásia, com o apoio deliberado do Estado. As duas cidades mostram que uma sede de arbitragem se constrói com legislação, instituições e autocontenção judicial. Uma vez estabelecida, ela reforça o centro financeiro ao seu redor.
O essencial
Singapura aderiu à Convenção de Nova York em 1986 e adotou a Lei Modelo da UNCITRAL por meio do International Arbitration Act 1994, que entrou em vigor em 27 de janeiro de 1995. A lei confere força de lei à Lei Modelo, acrescenta dois fundamentos para a anulação de uma sentença arbitral (fraude ou corrupção e violação da justiça natural) e permite que os tribunais apoiem arbitragens com sede no exterior por meio de medidas cautelares. O Singapore International Arbitration Centre, criado em 1º de julho de 1991, recebeu 886 novos casos em 2025, 89% deles internacionais, com valor total em disputa de US$ 14,53 bilhões. A sétima edição de suas Rules, em vigor desde 1º de janeiro de 2025, acrescentou um Streamlined Procedure (procedimento simplificado) de três meses para pretensões de até S$ 1 milhão e elevou para S$ 10 milhões o limite do Expedited Procedure (procedimento expedito) de seis meses. Os tribunais de Singapura anulam sentenças arbitrais apenas por vícios graves. Os litígios comerciais representaram 39% dos novos casos do SIAC em 2025.
Notas
- Ressos, Genève, place financière internationale, partie F, chapitre III, seções « Le droit suisse de l’arbitrage international » e « Les institutions : le Swiss Arbitration Centre et les autres ». ↩
Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.