A retirada das forças britânicas

Ler a edição em PDF (5 páginas)

Os anúncios de 1967 e 1968

Em 18 de julho de 1967, o governo britânico anunciou que retiraria suas forças de Singapura e da Malásia até meados da década de 1970, porque a economia britânica já não podia arcar com o custo de manter suas bases no Extremo Oriente. Seis meses depois, Londres acelerou o cronograma. Em 17 de janeiro de 1968, segundo o registro feito em Singapura, a Grã-Bretanha anunciou que suas forças armadas partiriam até 1971.¹ A decisão encerrou o papel militar britânico a leste de Suez. Para Singapura, eliminou ao mesmo tempo sua principal defesa e um de seus maiores empregadores.

Segundo os relatos, Lee Kuan Yew ficou atônito com a notícia. Winsemius, ao contrário, viu a retirada como uma oportunidade e mais tarde a descreveu como “uma ondulação na água”.² Sua avaliação revelou-se mais próxima do resultado do que os temores de 1968. Na época, porém, ninguém podia ter certeza de que a economia absorveria a perda.

A medida do choque

As estimativas contemporâneas e posteriores do peso das bases divergem, razão pela qual a diferença merece ser exposta. O relato oficial do governo de Singapura afirma que os militares respondiam por cerca de 20% da economia e por mais de 30.000 empregos. Acrescenta que as forças britânicas gastaram cerca de S$ 450 milhões somente em 1966 e que as bases ocupavam cerca de 15.000 acres, 11% do território de Singapura. Stoelinga registra uma série de números para a participação na economia: 14%, numa estimativa retrospectiva de Goh Keng Swee em 1976; cerca de 20%, segundo um funcionário do EDB em 1967; e 25%, segundo o próprio Winsemius.³ As diferenças decorrem em parte de se contarem ou não os efeitos indiretos, como os gastos dos militares e de suas famílias na economia local.

Goh Keng Swee, novamente ministro das Finanças, traduziu o choque numa meta. Estimou que a retirada exigiria a criação de 18.000 empregos adicionais por ano. Dois anos depois, pôde informar que os gastos militares britânicos haviam caído de S$ 489,9 milhões em 1967 para S$ 415,4 milhões em 1969, enquanto a expansão do comércio e da indústria havia compensado “mais do que” a redução.⁴

A conversão: Sembawang, a terra e o Bases Economic Conversion Department

O governo criou um Bases Economic Conversion Department (departamento de conversão econômica das bases) para gerir a transferência das instalações britânicas. Dirigido por Hon Sui Sen, o departamento requalificou, com apoio britânico, trabalhadores dispensados para estaleiros e para a indústria de transformação. A Grã-Bretanha ofereceu também uma ajuda financeira de £50 milhões, um quarto a fundo perdido e três quartos como empréstimo a ser gasto em bens e serviços britânicos.⁵

O estaleiro naval de Sembawang foi entregue a Singapura em 17 de dezembro de 1968 e convertido num estaleiro comercial. O construtor naval britânico Swan Hunter o administrou com base num contrato de cinco anos, enquanto o governo detinha a maioria da nova sociedade. A base aérea de Changi tornou-se mais tarde o local do aeroporto internacional, e a ilha de Blakang Mati foi transformada no balneário de Sentosa. O governo fundou também o Keppel Shipyard em setembro de 1968 e a companhia nacional de navegação Neptune Orient Lines em dezembro de 1968.⁶ O Capítulo III da Parte G examina como os estaleiros e o porto lançaram as bases da posição de Singapura no bunkering (abastecimento de combustível de navios).

Da crise ao catalisador

O historiador Loh Kah Seng observou que o vocabulário oficial do evento, com palavras como “withdrawal”, “pull-out” e “run-down”, sugeria contração, ao passo que o evento na verdade impulsionou o desenvolvimento, a conversão e a mobilização. As estatísticas confirmam essa leitura. Cerca de 16.500 novos empregos foram criados em 1968, 26.000 em 1969 e 20.000 em 1970, enquanto o emprego na indústria de transformação subiu de 47.344 em 1965 para 120.509 em 1970. A taxa de desemprego caiu de 7,3% em 1968 para 4,9% em 1971.⁷

A retirada reforçou também o argumento político em favor da disciplina. O governo podia apresentar cada medida relativa a trabalho, terra e investimento como resposta a uma emergência externa. Esse enquadramento, examinado na próxima seção, facilitou a aprovação de leis que em tempos mais calmos teriam provocado forte resistência.

Notas

1. SG101, “British Military Withdrawal: From Crisis to Catalyst for Growth” (acesso em novembro de 2026): um White Paper britânico de 1967 anunciou a retirada; o custo estimado das bases era de “£70 million a year”; F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 333: anúncio de 18 de julho de 1967; Wikipedia, “1968 in Singapore” (acesso em novembro de 2026): em 17 de janeiro de 1968, “Britain announced plans to withdraw its armed forces from Singapore by 1971”. ↩
2. F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 336, citando Loh Kah Seng, “The British Military Withdrawal from Singapore and the Anatomy of a Catalyst”, in Derek Heng e Syed Muhd Khairudin Aljunied (orgs.), Singapore in Global History, Amsterdã, 2011, p. 195–215, aqui p. 199, e a entrevista de história oral com Winsemius (rolo 11). ↩
3. SG101, “British Military Withdrawal: From Crisis to Catalyst for Growth”, op. cit.: cerca de 20% da economia e mais de 30.000 empregos; S$ 450 milhões em 1966; cerca de 15.000 acres, ou 11% do território; F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 10 e 335, citando Rodan, The Political Economy of Singapore’s Industrialization, p. 87, o discurso orçamentário de 1970 e Chua Soo Tian, “How MNCs helped Start-Up SMEs”, in Heart Work, op. cit., p. 54–59, aqui p. 55. ↩
4. Mothership, “Goh Keng Swee’s 1967 Budget prepared S’pore for British military withdrawal”, fevereiro de 2018: estimativa de Goh de 18.000 empregos adicionais por ano; gastos militares britânicos de S$ 489,9 milhões em 1967 e S$ 415,4 milhões em 1969; citação da declaração orçamentária de Goh de 1970. ↩
5. SG101, “British Military Withdrawal: From Crisis to Catalyst for Growth”, op. cit.: o BECD geriu a transferência das bases, foi dirigido por Hon Sui Sen e requalificou trabalhadores dispensados para estaleiros e para a indústria de transformação; F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 337–338, citando o processo do Foreign and Commonwealth Office FCO 24/114, “Negotiations on Aid with Malaysia and Singapore”, 8 de março de 1968. ↩
6. Wikipedia, “1968 in Singapore” (acesso em novembro de 2026): “17 December: Sembawang Shipyard was handed back to Singapore”; SG101, “British Military Withdrawal”, op. cit.: o estaleiro naval tornou-se um estaleiro comercial; F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 338: Sembawang Shipyard Pte Ltd, com 75% de participação do governo e gestão da Swan Hunter com base num contrato de cinco anos; SG101, “British Military Withdrawal”, op. cit; Wikipedia, “1968 in Singapore” (acesso em novembro de 2026): Keppel Shipyard (1º de setembro de 1968); Neptune Orient Lines constituída em 30 de dezembro de 1968. ↩
7. F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 338, citando Loh Kah Seng, “The British Military Withdrawal from Singapore and the Anatomy of a Catalyst”, op. cit.; SG101, “British Military Withdrawal”, op. cit., citando Loh Kah Seng (2011); F. Stoelinga, Albert Winsemius, op. cit., p. 368, citando o Singapore Year Book 1964–1968 e o Yearbook of Statistics Singapore; Kim Seah Teck Kim, “Singapore’s National Wages Council”, op. cit., p. 52, citando Singapore Annual Key Indicators 1968–1977, Department of Statistics, 1978. ↩

Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.