A inteligência artificial e o centro financeiro
Ler a edição em PDF (3 páginas)
Cada geração de tecnologia remodelou o trabalho do centro financeiro de Singapura. O telégrafo ligou as Agency Houses do século XIX a Londres e Calcutá. Depois de 1968, as salas de operações do Asian Dollar Market, conectadas por telex e telefone, transformaram a cidade em uma ponte entre fusos horários, e a internet mais tarde levou o private banking à casa do cliente. A inteligência artificial pertence a essa sequência, embora vá mais longe do que suas antecessoras. Ela muda a infraestrutura das finanças e, cada vez mais, o próprio conteúdo do trabalho: a decisão de crédito, a recomendação de investimento, a análise de uma transação suspeita e a redação de uma carta ao cliente.
Este capítulo examina como a inteligência artificial é usada nos bancos, seguradoras e gestores de ativos de Singapura e como a Monetary Authority of Singapore (MAS) optou por regulá-la. Começa pelos casos de uso, dos modelos de aprendizado de máquina na gestão de riscos aos assistentes de IA generativa. Acompanha em seguida o desenvolvimento de princípios para o uso responsável, dos FEAT Principles de 2018 às Guidelines on Artificial Intelligence Risk Management, cuja versão final a MAS anunciou em 7 de outubro de 2026. As seções seguintes tratam da inteligência artificial no compliance e na supervisão, da atribuição de responsabilidade e de prestação de contas quando um modelo erra e das consequências para os profissionais do setor financeiro. O capítulo termina com as consequências práticas, um checklist e uma comparação com Genebra, Zurique e a União Europeia.
O volume paralelo sobre Genebra dedica um capítulo próprio à tecnologia e à inteligência artificial e descreve um centro financeiro digitalizado sem ser tecnológico. Genebra compra seus sistemas, terceiriza sua tecnologia da informação e adota tecnologias depois que elas se provaram.1 Singapura seguiu outro caminho. Seu regulador atua há quase uma década como articulador, definidor de padrões e patrocinador de projetos do setor, enquanto seu maior banco incorporou a inteligência artificial à sua estratégia e informa o valor que ela gera. A comparação mostra duas respostas à mesma pergunta: como um centro financeiro cujo negócio repousa na confiança pode adotar uma tecnologia cujo raciocínio é muitas vezes opaco.
O essencial
A MAS publicou os FEAT Principles sobre equidade, ética, prestação de contas e transparência no uso da inteligência artificial e da análise de dados em 12 de novembro de 2018 e os desenvolveu com o setor no Veritas Toolkit, de código aberto, entre 2019 e 2023. Uma revisão temática dos bancos em meados de 2024 levou a um documento informativo de dezembro de 2024 e a uma consulta sobre as Guidelines on Artificial Intelligence Risk Management em 13 de novembro de 2025. Em sua resposta de 7 de outubro de 2026, a MAS confirmou que as Guidelines se aplicam a todas as instituições financeiras, de forma proporcional, com doze meses para governança, inventário e avaliação da materialidade dos riscos e vinte e quatro meses para a implementação integral. As Guidelines entram em vigor em 7 de outubro de 2027. A responsabilidade pela inteligência artificial continua ancorada no direito vigente: a instituição permanece responsável pelos modelos internos e de terceiros, os altos executivos continuam a responder nos termos do regime de responsabilidade individual, e a Court of Appeal decidiu em Quoine v B2C2 como o conhecimento é imputado quando algoritmos celebram contratos. O setor financeiro emprega cerca de 200.000 pessoas. Vinte e três instituições pioneiras comprometeram-se a capacitar todo o seu quadro de pessoal em Singapura, mais de 80.000 empregados, em competências de inteligência artificial até 2028.
Notas
- Ressos, Genève, place financière internationale, Parte K, capítulo IV, “Technologie et intelligence artificielle : les métiers de la place en mutation”, seção 1 e o quadro À retenir (manuscrito consultado em novembro de 2026). ↩
Apenas para informação geral. Este artigo não constitui assessoria jurídica ou tributária, não substitui a análise do caso concreto e não estabelece relação entre advogado e cliente. Reflete a situação jurídica em outubro 2026.